Intelektuaalomand
Sissejuhatus
Selle nädala teemas tuleb juttu intelektuaalomanditest. Arutleda, milline WIPO intellektuaalomandimudeli komponent on praegusel ajal kõige paremini toimiv ja, millist tuleks muuta.
Patent
Patent loodi selleks, et kaitsta leiutajat ja tagada ühiskonnale teadmiste levik. Tegelikult on sellest saanud hoopis midagi muud, eriti IT maailmas. Patendi idee on oma olemuselt aus kokkulepe riigi ja leiutaja vahel. Leiutaja avaldab oma leiutise avalikult, riik annab talle selle eest ajutise ainuõiguse umbes 20 aastaks, kuid patent ei garanteeri õigust leiutist ise kasutada, vaid välistab teised seda kasutamast. See on viinud selle, et suurkorporatsioonid koguvad tuhandeid patente mitte selleks, et oma leiutisi kaitsta, vaid selleks, et hoida väiksemaid konkurente turult eemal, ning patenteeritakse elementaarseid asju nagu näiteks hiire topeltklõps. Suur ettevõtted loovad oma vahel "vastastikuse mittetorkimise" lepingu ja nende kätte jääb kogu turg. Samuti aja piirang 20 aastad on tänases maailmas liiga pikk aeg.
Patent on tänapäeval IT-sfääris rohkem probleem kui lahendus. Ta kaitseb vähem neid, kes midagi uut loovad, ja rohkem neid, kellel on ressurssi patente koguda ja kohtuvaidlusi finantseerida.
Kaubamärk
Kaubamärgi olemus on lihtne ja aus. See on sõna, sümbol või kujund, mis eristab ühe tootja kauba teisest.
See ei keela sarnaste kaupate müügi/tootmise/kasutamise, vaid see keelab sarnase ja segiaetava märgi kasutamist. Näiteks Apple ja Windows on äratuntavad, klientide usaldust kandvad märgid, mille kaitsmine on mõistetav. Kaubamärk kaitseb identiteeti, mitte ideed või toodet.
Muidugi pole ka kaubamärk probleemivaba. Küsimus, kui palju peab olema erinevust, et mitte segi ajada, tekitab küll kohtuasju nt. IPad vs Galaxy Tab, Apple kaotas Ühendkuningriigis kohtu asja, sest Samsung'i Galaxy Tab ei olnud nii "cool", kui Apple'i IPad.
Kommentaarid
Postita kommentaar